Saltar al contenido Navegación Ir a buscar

Ante todo mucha calma (El extraño caso de las licencias de MT3 II)

Antes de tomar cualquier decisión, especialmente si suponen cambios, hemos de encontrar argumentos a favor de ese cambio. Sed prudentes; lo más acertado suele ser tomar tanto tiempo de reflexión como necesitemos antes de tomar ninguna decisión.

Dicho esto, y después del susto inicial, me gustaría haceos partícipes de algunas reflexiones algo más profundas sobre las nuevas licencias de MT3.

  1. El pasado año compramos un número considerable de licencias comerciales de MT. Se trata de un sofware de robustez probada, con el que nos encontrábamos muy familiarizados debido al uso intensivo que habíamos podido hacer de él en nuestras webs personales. Además, también poseemos alguna de TypePad.
  2. Dichas licencias, sin ningún tipo de limitación tenían un precio de 150$. Quien quiera puede hacer el cálculo y verá el % en que se han visto incrementadas.
  3. Desde hace un año, he tomado parte activa en el proyecto de convertir Textpattern en una alternativa viable a MT. Mis razones, entre otras, pueden resumirse en que TXP se aproxima muchísimo más a mi concepto de estructura de una web, dividida en secciones, y no en weblogs; a que está hecho por una persona con muchas más cosas en común conmigo – vive en Europa, habla más de una lengua con frecuencia y es perfectamente consciente de que el inglés no es lengua única mundial – y, además, a que emplea PHP, lenguaje que prefiero con mucho a Perl.
  4. TXP no es, a día de hoy, una alternativa clara, pero puede serlo en breve. Principalmente, queda por concretar la licencia comercial definitiva. De cualquier modo, el código que se ha hehco público ha sido licenciado como FreeBSD, lo que lo sitúa en un marco más próximo al Software de Código Abierto del que ha estado nunca MT.
  5. No me gusta WordPress – como no me gustaba b2 – y esto tiene más que ver con el producto final que se le presenta a un usuario que al código fuente en si mismo. Mucho tendría que mejorar la interfaz de usuario para siquiera planteármelo como alternativa viable desde un punto de vista comercial.
  6. Tengo claro que la solución de PHP/MySQL es mucho mejor que la combinación CGI/Berkley, más en sitios con un número considerable de anotaciones/comentarios. La lentitud de MT a la hora de publicar comentarios crece exponencialmente al número de éstos publicados. Además, no sé que motivo puede existir para replicar los datos más de una vez.
  7. En lo personal, he realizado donaciones a los 2 proyectos: a MT como agradecimiento, a TXP como pequeño apoyo para seguir creciendo – y porque me he comprado la camiseta, que no puedo evitar el ramalazo geek. Ahora mismo creo que Dean Allen sigue necesitando apoyo económico. MT es ya un software de una compañía consolidada, y ellos mimos han decidido que no necesitan donaciones.
  8. La versión 3.0 de MT requiere, para ser completamente funcional, un número considerable de módulos de Perl adicionales a los que se instalan frecuentemente en los servidores web. Esto puede suponer 2 cosas: que no lo podamos instalar – mi motivo para no actualizar a la versión 3, prefiero un coche viejo, que uno nuevo sin aire acondicionado – o que los podamos instalar: trabajo extra, más si nos planteamos MT como herramienta para nuestros clientes.

Con todo esto, y con algunas cosas más, MT deja de ser una alternativa viable – por el precio – como para ofrecerla comercialmente. O me convenzo plenamente con TXP, o me cuesta menos problemas desarrollar algo propio, a partir de lo que ya tengo.

Una nota para todos los que me han pedido consejo: No hagais nada, reflexionad un poquito, elaborad una lista con vuestras necesidades y vuestras convicciones personales y tomad una decisión. No hay ninguna urgencia.

14/05/2004 05:18 PM

  1. He pasado por opensourcecms y está roto el link para probar online el TXP. Habrá que instalarlo para probarlo
    — Timshel    14/05/2004 06:12 PM    #
  2. Me gusta tu conclusion, y es lo mismo que he pensado para mi. No hacer nada aun, mantenerme con MT version 2.6## por un tiempo. Creo que ahora saldrán nuevas herramientas para blogs, y las existentes mejorarán mucho gracias a lo que ha sucedido. Nada mejor que tomar un tiempo y recapacitar en las alternativas.
    — fhreak    14/05/2004 07:09 PM    #
  3. Gracias pedro. muy acertivos tus consejos. De todas formas para un ignorante tecnofilo y en programacion. auqnue quiera debo quedarme un buen timepo con MT hasta que la migracion se viable y lo menos dolorosa para mi. Y mira que no esta uno en contra de que cobren por su trabajo. Pero, eso que hicieron e suna canallada. E insisto creo que han metido la pata….
    — Vuarnet    14/05/2004 07:28 PM    #
  4. pedro… una duda que tengo.. MT carga al servidor cada vez que hace un rebuild, no? Ahora WP no pide procesamiento al server cada vez que hay una vista de página? Digo, si es totalmente dinamico… quizas la performance del server es peor en una que en otra.
    — mariano    15/05/2004 06:10 PM    #